Небольшая статистика по жёстким дискам

Всем привет!

Сегодня у нас будет немного статистики. Я собрал все жёсткие диски, что у меня были, и решил по каждому пройтись SMART-ом. Конечно, это не 100% гарантия, что диски в хорошем состоянии, но гонять каждый по нескольку часов я не мог, потому что времени столько нет, ведь в забеге участвует 34 диска. Подавляющее большинство от Seagate, немножко WD, Maxtor, парочка IBM/Hitachi, Fujitsu и один затесавшийся ExcelStor. Тестовый компьютер не прошёл POST, что ВНЕЗАПНО, поэтому я использовал старый-добрый компьютер с Атлоном 2200+ и материнкой ASUS A7V600-X, который участвовал в обзоре 2003-го года https://old-hard.ru/articles/AMD_2003

Гонялись они по две штуки, потому что на блоке питания больше molex-ов нет, а разветвителя тоже дома не оказалось. 6 винтов выбыло, потому что не запустились, среди них три 40-ки Seagate, 40-ка WD, 10-ка Seagate и один Conner на 4.3 Гб, очень жаль, что два последних не запустились, это было бы любопытно. В большинстве винты были офисные, работали в стандартных стационарных машинах. Сразу же привожу таблицу, где собрал самое важное из показателей и отметил те винты, у которых есть проблемы. Среди всех оказался только один с плохим смартом и маленьким пробегом, что больше похоже на брак. И один рекордсмен, прошедший больше 96 тысяч! В таблице можно понять, что пробег, дата изготовления и количество битых секторов друг от друга зависят мало. Старые 40-ки с пробегами по 20 и 40 тысяч чувствуют себя почти одинаково. оба Макстора чувствуют себя прекрасно, несмотря на возраст. Hitachi, который кипятился до 61 градуса, сейчас чувствует себя прекрасно. Все скрины ниже, а таблица приведена тут.

Из дополнительных условий - две 120-ки были в древнем сервере резервых копий, 10-ки и 20-ки были в третьих пентиумах и не кипятились. Получается, что на 28 винтов только один с определёнными проблемами, но всё ещё считывается. Такая вот маленькая локальная статистика.